来源:第一财经日报 小编:赵冉 发布时间:2013年01月16日
内容导读: 据了解,国内信用评级市场建设一直较为薄弱。目前,规模较大的全国性评级机构有大公、中诚信、联合、上海新世纪四家。而在中小企业和小微企业融资领域,信用评级、风险管理中介机构更是少之又少。
据了解,国内信用评级市场建设一直较为薄弱。目前,规模较大的全国性评级机构有大公、中诚信、联合、上海新世纪四家。而在中小企业和小微企业融资领域,信用评级、风险管理中介机构更是少之又少。
上述华兴银行人士认为,小微企业数量众多,银行的力量鞭长莫及,因此未来银行和民间信用、风险管理机构的合作空间将会非常广阔。
深圳一家股份制银行零售银行部人士亦认为,以业务手段而论,民间借贷和信用评级等中介机构,确实有自身的优势,一些调查手段银行未能掌握,因此填补了银行风险管理的一些空白,可以起到合作共赢的效果。
“我们原来就是一个单纯的民间借贷机构,后来发现银行有这样的需求,决定转型为小微企业融资中介。”张林说。
李思聪说,正是看到了这一市场的巨大空间,银达集团成立了银达信用。虽然刚刚起步,但希望能成为政府认可、多部门愿意配合的信用评级平台,成为完全市朝的知名信用评级公司,并借此形成自己的中小企业信用指数。
不过,屡屡发生的网贷平台跑路、担保行业危机,加之监管政策尚未涉及这一领域,出于各种担忧,银行和民间中介的合作,尚处于“地下”状态。本报记者联系数家与民间中介进行合作的银行了解此事,对方均表示,目前只是刚刚进行了一些摸索,且监管方面无据可依,不便接受采访。张林和李思聪亦承认,类似合作还是“摸着石头过河”,未来的业务模式仍需探索。