银行外聘第三方讨债公司是否合理

　　近期，南京举办了2012年度南京市重点行业述职评议活动。此次活动中传出的南京多家银行公开承认与第三方催债公司合作追债消息，引起了市民的质疑。市民认为银行外聘第三方讨债公司，私自将自己的信息透露给第三方，侵犯了自己隐私的保密权，是种不负责任的行为。

　　银行把客户信息透露给第三方后极易引起法律纠纷，而且一些不规范的民间讨债公司，往往或多或少的会采取一些极端手段，甚至会逼出人命，银行闹不好会引火上身，引发严重的声誉风险。

　　近年来在一些欠债较为频繁的业务领域，如信用卡逾期及个人财产抵押担保的客户，如果欠债笔数太多，银行没有足够的人手来应对，那么银行就会批量打包给这些公司，银行会根据其讨回的债务金额按比例提取费用。往往是催缴得越高，讨债公司的收益越高。

　　不过这样的做法也会给银行带来一些风险，住房抵押贷款还好，因为有明确的三方条款约定，银行可以对借款主体进行转让处置，银行因此不大会有资产风险、法律风险和声誉风险。而对于信用卡，因为是银行与个人之见的直接信用关系，中间没有担保机构做防火墙。如果银行委托第三方讨债公司，极易让当事人产生抵触情绪，那么就容易带来银行的法律风险、资产风险、甚至声誉风险。