网贷评价体系发布隐现P2P监管风向

　　日前，中国社会科学院金融研究所和中国证券报·金牛理财网联合发布了“P2P网贷评价体系”，由于该评价体系的调研编制由中国人民银行金融研究所提供学术支持，所以也被业内人士视作P2P监管政策落地前的风向标，该评价体系或传达了官方对以“风控为本”的P2P平台更加认可的态度。

　　据了解，此次发布的“P2P网贷评价体系”借鉴了国际通用的金融机构风险评价体系以及我国金融机构评级实践，并考虑了中国P2P行业发展、监管现状。该评价体系从基础指标、运营能力、风险管控、社会责任、信息披露五个方面对P2P平台进行研究和评价，共有三级评价指标。指标权重由业内专家团队确定，最终根据各P2P平台综合得分，划分为AAA、AA、A、B、C五个等级。

　　在该评价体系下获得高评级并非易事。同日发布的首批国内具有代表性的20家优秀P2P平台评价结果中，仅陆金所一家获得最高的AAA评级，信而富和有利网两家获得AA级，其余P2P平台均为A级。

　　值得注意的是，由于此次评价体系的调研、编制有中国人民银行金融研究所参与，金牛理财网为新华社旗下平台，因此这一评价体系也或多或少透露出监管对P2P行业态度，即监管部门可能更加重视P2P平台风险管控水平。

　　中国人民银行金融研究所所长金中夏表示，此次网贷平台评价体系推出将“减少监管部门、从业人员与其他利益相关者之间的信息分隔，促进网贷行业专业化本地发展，保护金融消费者权益，培养更完善的社会信用体系。”

　　中国社科院金融研究所研究员黄国平认为，P2P网贷评价体系的建立将有利于投资者掌握P2P平台经营状况和风险控制水平;监管部门也可以在此基础采取有针对性的监管措施，防范金融风险。

　　该评价体系建议，首先监管部门应在鼓励P2P平台创新发展的同时合理设定平台业务边界，明确P2P平台行为内容;其次，监管要防止P2P平台欺诈，切实保护投资者利益;第三是反洗钱，防止P2P平台利用资金池进行违法违规操作;第四是加强行业自律，引入商业性第三方评估机构。此外，该评价体系还建议设计P2P平台退出机制。

　　不过，此次发布的对P2P平台评价体系仍然也存在一定不足，包括各家P2P平台数据并不完整，数据真实性仍无法求证。由于时间有限，评级小组无法完成对所有平台按时完成现场调研。这些因素都可能会导致评级结果存在一定误差。评级小组表示，在未来他们将会针对上述不足进行改进。

　　目前，中国P2P网贷发展迅速又乱象丛生。此次由国家权威机构出台的评价体系，不但为投资者提供了一个很好的投资选择依据，也成为P2P市场的风向标。未来，高评级P2P平台将会更加受到投资者关注和认可，成为市场标杆，低评级P2P平台将会逐渐被淘汰。

　　陆金所副总经理郑锡贵表示，“互联网金融不仅应充分发挥互联网金融在市场易准入性、高透明度、低交易成本与高流动性等优势，更应该依托大数据形成稳固的风险防范能力，在降低欺诈风险、信用风险的同时，为市场提供持续的流动性。而在目前市场发展的大环境下，政策红线划定、监管方向定调、从业者严守自律、行业协同发展仍应该成为推动全行业健康发展的重要方向。”

    我爱卡（www.51credit.com）是，银行授权信用卡申请合作网站，安全、便捷、高效!申请信用卡请访问我爱卡网在线申请通道：//cc.51credit.com/