典当和担保的认识误区

　　一个是“以物换钱”的融资机构，一个是为个人或企业成功向银行借款架起的桥梁。在大家看来，需要抵(质)押物的典当行与专做信用担保的担保公司风马牛不相及，性质完全不同。但是如今，这两种行业在一些地区却有越来越靠拢的趋势，甚至有行内人表示，典当牵手担保，双方还真可能因此而产生点“利益关系”。

　　甚至有业内人士断言，如果典当和担保两种业务合在一起，除了银行融资以外的金融业务基本上都能操作了。

　　“这样的说法未免太夸张!”江苏典当行业协会副秘书长徐根清表示。在他看来，虽然从人才等角度说，典当联手担保或许有一定的可行性，但两者的业务并没有大的交集。“典当不允许放信誉贷款，担保公司的本质就是起桥梁作用，不是放款机构。两者性质截然不同，更谈不上联手操作大部分业务。比如说，由担保公司做担保，典当行放款，这种想法就是根本不可能的，因为这对典当行而言是种违规。”

　　徐根清同时坦言，现在的确有些投资担保公司也模仿典当做生意，做个人贷款，因为收益比较高。但按照规定，担保公司不能直接融资，他们就将这种放款解释为经营公司短期性投资。这似乎也能说得过去。因为按照相关规定，自由资金不对外吸收的话，搞投资也是可以的。但这种做法却混淆了大众的概念，认为不论是典当行还是担保公司都属于借贷机构，联手做业务自然也是可行的。

　　“现在业界老说典当联手担保，实际上很多时候都仅仅是表示典当行和担保公司拥有同一法人代表，而不是说典当加上担保就可以无所不能地做生意了，那是不现实的。”业内人士如是说。